Om framtidens energi

Jag är bara lekman. Får man vara det som politiker? När det gäller framtidens energi så önskar jag verkligen att man visste mer. Idag önskar jag att jag inte bara hade hängt med bättre i naturkunskapen, utan dessutom att jag hade haft minst en akademisk examen inom miljöbiologi. Nu har jag inte det. För politiker ska vara lekmän. Det är ju inte möjligt att fördjupa sig i alla ämnen, för då slutar man på ålderdomshemmet med 22 akademiska examen och inte ett enda vettigt beslut i Kommunfullmäktige eller Riksdagen. Det ska ju inte vara så.

Istället har jag en stor förmån. Jag får sätta mig in i frågor som jag annars kanske aldrig skulle ställts inför. Jag får möta människor som jag annars inte hade mött. Och det gillar jag.

Men tillbaka till framtidens energi. Idag pratar man mest om vindkraft, på grund av en framgångsrik centerpolitik i regeringen där denna fråga är prioriterad. Anledningen är nog att den tekniken finns och de värsta misstagen är gjorda. Framtidens vindel är dels effektivare och dels mer driftssäker än de som sattes upp i USA för 25 år sedan. Man vet också mer om effekterna på miljö, djur-och fågelarter och har ett nätverk av kunskap inför vindkraftsetablering. Med detta raster av förbehåll blir etableringarna svårsålda.
Krokoms kommuns översiktsplan för vindkraft ska beslutas i september. Då säger fullmäktige att allra största delen av kommunen är förbehållet, och vi ser helst inte några vindkraftsparker där. Men en del av ytan är dock vita fläckar. Där menas att kommunen inte har någon åsikt. Vad som sedan kan hända är att vindkraftsbolag i vilket fall kan peka ut ett område som kommunen inte påvisat, och mena att det ska prövas som möjlig etableringsmark. Då följer exakt samma miljöprövning som om området vore av kommunen påvisat. Hur mycket inflytande kommunens ställningstagande har då vet jag faktiskt inte. Veto? Kanske.
Det är här expertisen kommer in på allvar. Miljöprövningen görs av de för uppgiften rustade tjänstemännen, och det är de som sitter inne med den absoluta akademiska kunskapen.

Idag har jag varit uppe på Hällberget i Kaxås. Tack till er som tog med mig dit! Jag ville på plats se hur det förhöll sig med vyer och känslor inför detta. Och mitt intryck så långt är som följer:

-Jag hyser respekt för bybors angelägenhet om en orörd horisont och utsikt över kulturbygder. De som inte har någon ekonomisk vinning på att sätta sig emot, men ändå värnar bygden. Det ska respekteras.
-Jag hyser också respekt för markägares rätt att få inkomster på sin mark. Vilka kostnader som finns på fastigheten behöver de inte redovisa för någon annan. Och jag tror att man sliter hårt för att få ekonomin att gå ihop och behålla gård och mark till efterkommande. Det ska också respekteras.

Nu skulle jag vilja skriva ned en lååång rad frågor om framtidens energi, men jag väljer istället att klargöra den ståndpunkt som jag ändå har.

- Släpp loss skaparkraften i vårt svenska sinne. Nu måste utveckling ske, och det är allvar! Sverige var en gång världsledande på patent, vi känner till dynamiten och blixtlåset och en mängd andra betydelsefulla uppfinningar. Idag ligger vi på total jumboplats. Vad hände? Är det årtionden av socialdemokratiskt förtryck av nyföretagande som har dödat all skaparglädje? Jag är rädd för det. För någon gång måste svenska folket se sambandet mellan företagarförtrycket från de röda och den våta filten över kreativa idéer. Kristdemokraterna vill förenkla regelkrånglet för småföretagen, och inte minst regler gällande anställningar. Gränsen på undantag av LAS-regeln bör vidgas. Det ska vara möjligt att göra avdrag för sparande för att starta företag. Det måste bli enklare.

Lösningarna på framtidens energi kan ligga i skrivbordslådan hos några som ser det som omöjligt att förverkliga sina idéer. Släpp lös dom genom kloka politiska beslut!

Jag säger "lösningarna", för jag tror i vilket fall som helst på att den stora globala frågan har många lokala svar. Sitter du inne med ett av dom?
Som avslutning vill jag återge ett replikskifte berättat av den för kristdemokraterna viktigaste ekonomen, William Röpke: Han vandrade i Schweiz tillsammans med liberalen Ludwig von Mises och tittade ut över de små kolonilotter som bildats under kriget för familjernas egenförsörjning och som blivit kvar.
Mise sa kritiskt:
- "Ett väldigt ineffektivt sätt att producera matvaror."
Varpå Röpke svarade:
-"Det kan stämma, men det är ett väldigt effektivt sätt att producera mänsklig glädje."

Det summerar egentligen Kristdemokraternas syn på småskalighet och social ekonomi. Det finns fler drivkrafter och värden än pengar.